买卖合同纠纷 （2017）京02民终11928号

《设备供货补充协议》（以下简称《补充协议》）法律效果为加入的债务承担，即机械工业公司加入中成公司与圣力公司的合同关系中，与中成公司共同承担向圣力公司偿付款项的义务。且在各方当事人作出一致意思表示时，《补充协议》即产生法律效力。该认定与事实不符的。1.《补充协议》法律效果不应为加入的债务承担，真实的意思表示是在满足一定的前提条件下，机械工业公司受中成公司委托代为支付款项。机械工业公司与中成公司系越南高平钢厂EPC项目的承包商联合体，设备供货属于中成公司的范围。圣力公司是与中成公司签署了《购销合同》，其是中成公司的供货商。《补充协议》的签订背景是中成公司没有资金支付货款，而机械工业公司作为联合体代表，为了保证这一中越两国优惠买方信贷项目的顺利进行，在商务部和驻越南经商参赞处的协调下，出面与中成公司和圣力公司签署了三方《补充协议》。机械工业公司不得不接受中成公司的委托，向包括圣力公司在内的供货商支付款项，但是限定了支付货款的前提条件，该条件就是中成公司未来在该项目中有应收款。这一事实在《补充协议》第二条第2项“乙方将从甲方签订的分包合同价款中偿还由甲方支付给丙方的相应设备款项，如乙方不按时偿

《设备供货补充协议》（以下简称《补充协议》）法律效果为加入的债务承担，即机械工业公司加入中成公司与圣力公司的合同关系中，与中成公司共同承担向圣力公司偿付款项的义务。且在各方当事人作出一致意思表示时，《补充协议》即产生法律效力。该认定与事实不符的。1.《补充协议》法律效果不应为加入的债务承担，真实的意思表示是在满足一定的前提条件下，机械工业公司受中成公司委托代为支付款项。机械工业公司与中成公司系越南高平钢厂EPC项目的承包商联合体，设备供货属于中成公司的范围。圣力公司是与中成公司签署了《购销合同》，其是中成公司的供货商。《补充协议》的签订背景是中成公司没有资金支付货款，而机械工业公司作为联合体代

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11928号上诉人（原审被告）：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。法定代表人：徐衍林，董事长。委托诉讼代理人：徐昭曦，中国机械工业建设集团有限公司公司律师。委托诉讼代理人：徐渊，女，中国机械工业建设集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）:福建圣力智能工业科技股份有限公司，住所地福建省福州市金山工业集……