餐饮服务合同纠纷 （2014）济民终字第2808号

被告开办餐厅，应保障就餐区域的安全。被告对危险化学品-酒精应妥善保管，使他人不易拿取并设置警示标志，对此被告应负有较高的注意义务。被告主张第三人在明火下添加酒精，但原告和第三人均不认可，原告对此所举证据非直接证据且无其他证据相印证，本院不予认定。被告未尽到应尽的注意任务，疏忽管理，对事故的发生应负主要责任。第三人到餐厅就餐，应遵守餐厅管理的一般规则，接受餐厅服务人员的服务，其自行拿酒精瓶添加酒精，并疏忽酒精易燃的特点，对事故的发生亦有重要责任。综合被告与第三人在此事故中的责任以6：4划分，原告没有责任。原告要求精神损害抚慰金没有法律依据不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决原告在此事故的损失146762元（医疗费30906元、陪人费1200元、住院伙食补助600元、交通费1000元、伤残生活补助费113056元），被告负担88057.2元，第三人负担58704.8元，均于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告负担

被告开办餐厅，应保障就餐区域的安全。被告对危险化学品-酒精应妥善保管，使他人不易拿取并设置警示标志，对此被告应负有较高的注意义务。被告主张第三人在明火下添加酒精，但原告和第三人均不认可，原告对此所举证据非直接证据且无其他证据相印证，本院不予认定。被告未尽到应尽的注意任务，疏忽管理，对事故的发生应负主要责任。第三人到餐厅就餐，应遵守餐厅管理的一般规则，接受餐厅服务人员的服务，其自行拿酒精瓶添加酒精，并疏忽酒精易燃的特点，对事故的发生亦有重要责任。综合被告与第三人在此事故中的责任以6：4划分，原告没有责任。原告要求精神损害抚慰金没有法律依据不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2808号上诉人（原审被告）陈存林，济宁市高新区金权道烤肉餐厅业主。被上诉人（原审原告）孙菲菲。委托代理人（特别授权）宋欣，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李启璠。委托代理人（特别授权）唐澎，山东恒正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张营，山东恒正律师事务所律师。上诉人陈存林因餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省济宁高新……