餐饮服务合同纠纷 （2016）粤03民终16830号

佰味佳公司主张胡玉良应对丰泽天润公司所欠款项承担连带责任，依据是胡玉良签名的《结算单》第2页有“担保欠餐费：120800”的内容，但《结算单》中并无胡玉良明确表示对丰泽天润公司拖欠佰味佳公司款项承担连带责任的表述，且签署《结算单》时胡玉良、佰味佳公司尚在协商解除劳动关系过程中，因此佰味佳公司无权将自己的经营风险转嫁于员工，故佰味佳公司要求胡玉良对相关款项承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，佰味佳公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人佰味佳公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　　　　琛审　判　员　庄　 齐　 明代理审判员　周　　　　洁二〇一六年十二月八日书　记　员　温秋意（兼） 来源：

佰味佳公司主张胡玉良应对丰泽天润公司所欠款项承担连带责任，依据是胡玉良签名的《结算单》第2页有“担保欠餐费：120800”的内容，但《结算单》中并无胡玉良明确表示对丰泽天润公司拖欠佰味佳公司款项承担连带责任的表述，且签署《结算单》时胡玉良、佰味佳公司尚在协商解除劳动关系过程中，因此佰味佳公司无权将自己的经营风险转嫁于员工，故佰味佳公司要求胡玉良对相关款项承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，佰味佳公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16830号上诉人（原审原告）：深圳市佰味佳餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区学府路138号国兴苑裙楼一至二层，组织机构代码：57312390-5。法定代表人：刘冬玲。委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉良，女，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷涛，广……