买卖合同纠纷 （2017）冀11民终1800号

原告李志清、李志坛、李志勋三人以所诉房产为兄弟几人共有为由，要求撤销被告李志武与第三人刘小白的房屋买卖关系，但其所提交的证据尚不足以证实所诉争房屋系原、被告共同所有。原告李志清未提交证据证其和李志永、李某2各出资3000元盖房的主张，同时李志永的遗嘱及本院对李某2的调查笔录都佐证了这一情况。原告李志坛、李志勋也没有证据证明诉争房屋系兄弟共有财产。故该所诉争房屋不应认定是原、被告的共有财产，因此原告以诉争房屋为兄弟几人共有，要求撤销被告与第三人的房屋买卖关系并恢复原貌，依据不足，故对原告三人的主张不予支持。故判决：驳回原告李志清、李志坛、李志勋的诉讼请求。上诉人李志清、李志坛、李志勋不服一审判决上诉请求:一、请求依法撤销安平县(2017)冀1125民初707号民事判决，并依法改判支持上诉人原审诉求。二、上诉费用及一审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由:一、上诉人李志清在一审提交的证据完全能够证明诉争宅基地使用人为上诉人李志清，诉争房产为李志清等兄弟姐妹为父母养老所建，系兄弟妹共有。1、上诉人李志清所提交的安平县长汝村村民委员会的证明五份以及证人刘某(原长汝村支部书记)、王某(原乡包村

原告李志清、李志坛、李志勋三人以所诉房产为兄弟几人共有为由，要求撤销被告李志武与第三人刘小白的房屋买卖关系，但其所提交的证据尚不足以证实所诉争房屋系原、被告共同所有。原告李志清未提交证据证其和李志永、李某2各出资3000元盖房的主张，同时李志永的遗嘱及本院对李某2的调查笔录都佐证了这一情况。原告李志坛、李志勋也没有证据证明诉争房屋系兄弟共有财产。故该所诉争房屋不应认定是原、被告的共有财产，因此原告以诉争房屋为兄弟几人共有，要求撤销被告与第三人的房屋买卖关系并恢复原貌，依据不足，故对原告三人的主张不予支持。故判决：驳回原告李志清、李志坛、李志勋的诉讼请求。上诉人李志清、李志坛、李志勋不服一审判决

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1800号上诉人（原审原告）：李志清，男，1952年9月28日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李志坛，男，1949年12月24日出生，汉族，住安平县。上诉人（原审原告）：李志勋，男，1946年10月5日出生，汉族，住安平县。被上诉人（原审被告）：李志武(又名李志伍)，男，1956……