追偿权纠纷 （2014）昆民三终字第465号

本案双方当事人系追偿权纠纷民事法律关系。本案双方当事人所签订的借款合同为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人所争议的焦点问题是：两原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，两原告要求两被告偿还500000元具有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。就原告所要求偿还500000本金利息的诉请，由于两原告代两被告偿还其所借款后，未能及时清偿债务，占用了两原告的资金，给两原告造成了一定的损失，故两原告要求两被告支付银行利息的诉请，具有事实依据，一审法院予以支持。就两被告的答辩主张，因是两被告与出借人贺洪志之间的借款民事法律关系所调整的范围，而且两被告所出具的证据也不能证明其答辩主张，故一审法院对被告的答辩主张不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：由被告李建新、王金发于本判决生效之日起五日内共同偿还两原告借款本金500000元及500000本金自2014年3月16日起至一审法院确定的付款之日止的银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审判决宣判后，被告

本案双方当事人系追偿权纠纷民事法律关系。本案双方当事人所签订的借款合同为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人所争议的焦点问题是：两原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，两原告要求两被告偿还500000元具有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。就原告所要求偿还500000本金利息的诉请，由于两原告代两被告偿还其所借款后，未能及时清偿债务，占用了两原告的资金，给两原告造成了一定的损失，故两原告要求两被告支付银行利息的诉请，具有事实依据，一审法院予以支持。就两被告的答辩主张，因是两被告与出借人贺洪志之间

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第465号上诉人（原审被告）李建新，女，汉族，1949年12月24日出生。上诉人（原审被告）王金发，男，汉族，1946年7月14日出生。两上诉人共同委托诉讼代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）谢建林，男，汉族，I960年7月11日出生。被上诉人（原审原告）车兰英，女，汉族，1965年1……