保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00451号

上诉人××××公司与被上诉人×××自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生火灾，造成车辆被烧毁，上诉人应按照保险合同的约定，履行理赔损失的合同义务。上诉人称被上诉人投保的车辆自燃，不属于保险合同的理赔范围，无相应的事实依据。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人××××××榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源审　判　员　　王　静代理审判员　　刘红梅二０一三年十二月十三日书　记　员　　寇艳艳 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人××××公司与被上诉人×××自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生火灾，造成车辆被烧毁，上诉人应按照保险合同的约定，履行理赔损失的合同义务。上诉人称被上诉人投保的车辆自燃，不属于保险合同的理赔范围，无相应的事实依据。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人××××××榆林中心支公司负担。本判决为终审判

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00451号上诉人（原审被告）××××××榆林中心支公司。负责人××。委托代理人××。被上诉人（原审原告）×××。上诉人××××××榆林中心支公司（以下简称××××公司）因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭……