财产损害赔偿纠纷 （2016）粤03民终15528号

《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。陈欢主张返返还微信红包、就餐款以及购买礼物款，但对此并未提供充分有效的证据予以证实，三被告对此也予以否认，且金额均较小，在日常生活中均属于赠与的范畴，陈欢要求返还，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。至于陈欢要求三被告返还红包礼金9200元的问题，陈欢提供了证人证言予以证实，但该证人并未出庭作证，且陈欢也没有提供其他直接证据予以佐证，且三被告对证人证言也不予认可；陈欢提供的微信截图真实性无法核实，而且也没有显示三被告确认收取了所谓礼金9200元。因此，陈欢要求三被告返还礼金9200元，没有事实和法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回陈欢的全部诉讼请求。本案受理费32元，由陈欢承担。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，二审庭审笔录记载：“审：证人与你什么关系？上（陈欢）：普通的陌生人，见过一面，她是做保险的。当时我约过她跟我一起去过一次被上诉人的家里，最后一次是证

《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。陈欢主张返返还微信红包、就餐款以及购买礼物款，但对此并未提供充分有效的证据予以证实，三被告对此也予以否认，且金额均较小，在日常生活中均属于赠与的范畴，陈欢要求返还，没有事实和法律依据，法院依法不予支持。至于陈欢要求三被告返还红包礼金9200元的问题，陈欢提供了证人证言予以证实，但该证人并未出庭作证，且陈欢也没有提供其他直接证据予以佐证，且三被告对证人证言也不予认可；陈欢提供的微信截图真实性无法核实，而且也没有显示三被告确认收取了所谓礼金9200元。因此，陈欢要求三被告返还礼金9200元，没有事实和法律

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15528号上诉人（原审原告）：陈欢。被上诉人（原审被告）：黄会安。被上诉人（原审被告）：肖运兰。被上诉人（原审被告）：黄山林。共同委托代理人黄会安。上诉人陈欢因与被上诉人肖运兰、黄会安、黄山林（以下简称三被上诉人）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院……