金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终9905号

左思保、李蓉、雅宇泰公司经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故认定合同有效，依法受法律保护。泰隆银行昆山支行履行了放贷义务，左思保应当按照合同的约定还本付息。由于左思保未按时偿还贷款本息，已构成违约，现泰隆银行昆山支行根据合同约定要求收回已发放的贷款本息，应当依法予以支持。双方合同约定了利息、罚息与复利的计算方式，泰隆银行昆山支行要求左思保支付相应的利息、罚息与复利，符合法律规定，予以支持。左思保、李蓉系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故李蓉应承担共同还款责任。赵基伟、雅宇泰公司自愿为左思保的上述债务提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵基伟辩称其已向公安机关报案，本案中止审理，但公安部门虽已对左思保诈骗案立案侦查，但本案为金融借款合同纠纷，泰隆银行昆山支行作为债权人并未报案，该刑事案件与本案无关，一审法院对赵基伟该项抗辩意见不予采纳；至于赵基伟的其他抗辩意见，其未提交充分证据予以

左思保、李蓉、雅宇泰公司经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故认定合同有效，依法受法律保护。泰隆银行昆山支行履行了放贷义务，左思保应当按照合同的约定还本付息。由于左思保未按时偿还贷款本息，已构成违约，现泰隆银行昆山支行根据合同约定要求收回已发放的贷款本息，应当依法予以支持。双方合同约定了利息、罚息与复利的计算方式，泰隆银行昆山支行要求左思保支付相应的利息、罚息与复利，符合法律规定，予以支持。左思保、李蓉系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9905号上诉人（原审被告）：赵基伟，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室。主要负责人：梁倩倩，该行行长。委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。委托诉讼代理人……