用益物权确认纠纷 （2016）京03民辖终586号

不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。王×2起诉请求法院确认涉案房屋所有权，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于北京市通州区，一审法院确认管辖权并无不当。王×2起诉称王×1侵犯其权益，但具体诉讼请求为确认涉案房屋物权。王×1上诉主张按照侵权之诉确认本案管辖缺乏法律依据。王×1上诉同时提出，因王×2未能取得涉案房屋物权，不能证明其与本案有直接利害关系，请求法院驳回王×2起诉。该项上诉主张并不属于管辖权异议范畴，王×1的该项上诉亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谷绍勇代理审判员　　王蕾蕾代理审判员　　梁　冬二〇一六年六月六日书　记　员　　龚开国 关注

不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。王×2起诉请求法院确认涉案房屋所有权，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于北京市通州区，一审法院确认管辖权并无不当。王×2起诉称王×1侵犯其权益，但具体诉讼请求为确认涉案房屋物权。王×1上诉主张按照侵权之诉确认本案管辖缺乏法律依据。王×1上诉同时提出，因王×2未能取得涉案房屋物权，不能证明其与本案有直接利害关系，请求法院驳回王×2起诉。该项上诉主张并不属于管辖权异议范畴，王×1的该项上诉亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终586号上诉人（原审被告）王×1，男，1986年3月7日出生。委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。委托代理人张沈锲，男，1987年12月24日出生，北京市通商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王×2，男，1954年5月10日出生。上诉人王×1因与被上诉人王×2用益物权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112……