买卖合同纠纷 （2018）闽07民终565号
裁判要旨
合同应当履行。忠富商行与恒通公司提供的证据，足以证明双方存在买卖合同关系，双方均应依照合同约定全面履行义务。忠富商行已经举证2017年8月15日的订货单和银行转账记录，但恒通公司所提供的2017年7月26日的发货单，所记载的数量、品种与2017年8月15日的订货单不一致，不是同一批次的货物。故恒通公司没有完成对2017年8月15日批次货物已经发货的举证义务，应当承担举证不能的法律后果。现忠富商行诉请解除该批次货物的买卖合同，并要求返还货款，于法有据，应予以支持。恒通公司举证的2017年7月26日批次发货，如有纠纷可另行主张权利。恒通公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除忠富商行与恒通公司2017年8月15日批次的果汁饮料买卖合同。二、恒通公司应于判决生效之日起十日内返还忠富商行货款26860元。一审案件受理费472元，减半收取计236元，由恒通公司
摘要
恒通中果（北京）果汁饮料有限公司、武夷山市忠富贸易商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终565号上诉人(原审被告)：恒通中果（北京）果汁饮料有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：范保光,董事长。委托诉讼代理人，杨克笃，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：武夷山市忠富贸易商行，住所地福建省武夷山市环岛西路*****号（吉安商住楼）*层001。经营者：谢俊，男，1987年6月25日出生……