买卖合同纠纷 （2017）琼02民终1681号
裁判要旨
双方签订的《北京市工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，两方之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，永润公司已向深港公司供应了货物，深港公司应当向永润公司支付相应的货款。但因双方未进行最终结算，无法确定深港公司应当向永润公司支付的货款，永润公司提起本案诉讼，并提交了126张订货单，金额共计1664359元。本案的关键在于对永润公司实际向深港公司提供的货物金额的确定。一、对于深港公司存在异议的订货单的认定问题。1.深港公司主张”2016年9月25日金额54600元”、”2016年9月26日金额68250元”的2张订货单的实际供货人系案外人海加公司，并非永润公司，永润公司只是受海加公司委托送货，对此，深港公司提供了其与海加公司之间的增补合同及其向海加公司支付2万元的付款回单作为证据，但深港公司并未提交证据证明永润公司系受海加公司委托送货，亦未能证明其提交的增补合同、付款回单与该2张订货单之间具有关联性。现永润公司持有该2张订货单原件，应当认定供货人系永润公司，因此对深港公司的该主张不予支持，2张订货单金额122850元，应由深
摘要
海南永润实业有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终1681号上诉人（原审原告)：海南永润实业有限公司，住所地海南省三亚市技工学校路建材市场型三区一排73-74号铺面。法定代表人：陈奇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：容青，海南海大正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济……