保险纠纷 （2017）晋08民终1318号

本案所涉保险事故的有关基本事实已为生效的运城市中级人民法院（2016）晋08民终383号、（2016）晋08民终604号民事判决书确认：本案第三人田海庆是晋Ｌ×××××晋L××××挂车的实际经营人，本案原告丰喜源公司就田海庆经营的该车在本案被告永安保险投保交强险及商业险，虽然没有在投保单上签字、盖章，但是已经缴纳保险费，根据《保险法解释（二）》第三条第一款的规定，保险合同应为有效。本案有证据显示，原告丰喜源公司就LB3444晋L××××挂车交纳的保险费是第三人实际支付的，故第三人为该车交强险及商业险的实际投保人，又第三人是实际经营人，原告丰喜源公司为该车的登记所有人，此情形为货运车辆交易市场的通常做法，故本院认为，第三人对本案保险车辆具有保险利益。被告永安保险关于事故车辆无证驾驶，其公司不承担赔偿责任的主张，上述运城市中级人民法院判决书认为：无证驾驶属于我国法律、行政法规明确禁止的行为，从《保险法解释（二）》第十条的规定可知，永安保险对此免责事由不用履行明确说明义务，但是仍然应当按照《保险法解释（二）》第十一条第一款的规定履行提示义务，并且应当对此承担举证责任，否则，该免除责任的条款不

本案所涉保险事故的有关基本事实已为生效的运城市中级人民法院（2016）晋08民终383号、（2016）晋08民终604号民事判决书确认：本案第三人田海庆是晋Ｌ×××××晋L××××挂车的实际经营人，本案原告丰喜源公司就田海庆经营的该车在本案被告永安保险投保交强险及商业险，虽然没有在投保单上签字、盖章，但是已经缴纳保险费，根据《保险法解释（二）》第三条第一款的规定，保险合同应为有效。本案有证据显示，原告丰喜源公司就LB3444晋L××××挂车交纳的保险费是第三人实际支付的，故第三人为该车交强险及商业险的实际投保人，又第三人是实际经营人，原告丰喜源公司为该车的登记所有人，此情形为货运车辆交易市场的

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1318号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心A座11层2号。法定代表人：毕志强，总经理。委托诉讼代理人：柏亮，男，1980年4月10日生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司，住所地：临汾市尧都区吴村镇南太涧村新开路3号。法定代表……