买卖合同纠纷 （2019）赣03民终748号

上诉人、被上诉人系长年业务往来单位，双方所订三份《采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律规定，依法应予保护。虽然上诉人辩称2017年7月24日双方所订合同没有该公司的盖章，但上诉人认可被上诉人已实际履行交货义务，形成了事实上的合同关系。上诉人华朋公司未按合同约定支付被上诉人货款，在自愿作出书面还款计划和承诺后又未全面按期按金额履行支付货款的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。本案中，原上诉人双方对尚欠货款241527.04元没有异议，双方争议的焦点问题是被上诉人诉请主张的违约金125559.58元是否合法有据？一审法院认为，上诉人华朋公司向被上诉人自愿出示书面还款计划，并承诺违约金按所欠货款以合同约定的付款时间为节点，按日百分之一计算系上诉人华朋公司真实意思表示，诉讼中被上诉人自愿调整以日千分之一的利率计算。上诉人按约定应支付的违约金为125559.58元准确无误，但该违约金比照上诉人所欠货款金额显然过高，上诉人请求予以适当减少的理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应

上诉人、被上诉人系长年业务往来单位，双方所订三份《采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律规定，依法应予保护。虽然上诉人辩称2017年7月24日双方所订合同没有该公司的盖章，但上诉人认可被上诉人已实际履行交货义务，形成了事实上的合同关系。上诉人华朋公司未按合同约定支付被上诉人货款，在自愿作出书面还款计划和承诺后又未全面按期按金额履行支付货款的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。本案中，原上诉人双方对尚欠货款241527.04元没有异议，双方争议的焦点问题是被上诉人诉请主张的违约金125559.58元是否合法有据？一审法院认为，上诉人华朋公司向被上诉人自愿出示书面还款计划，并承诺

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终748号上诉人（原审被告）：萍乡市华朋实业有限公司，所在地江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村，统一社会信用代码91360322746085020W。法定代表人：袁建国，董事长。委托诉讼代理人：童蒙，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京科拉斯科技有限公司广州分公司，所在地广州市越秀区东风中路418号1301号，统一社会信用代码……