劳动合同纠纷 （2017）粤03民终2750-2765、3518-3534号

双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。根据双方当事人均认可的《员工工资明细表》显示，上诉人未支付各被上诉人（除卢旭）在2016年4月1日至7月22日期间的工资，依法应当支付，原审采信《员工工资明细表》记载的金额，判令上诉人支付各被上诉人（除卢旭）相应的工资并无不当，本院予以确认。上诉人未提交证据证明卢旭的考勤及工资支付情况，依法应当承担举证不能的法律后果，原审采信卢旭的主张，判令上诉人支付卢旭相应的工资并无不当，本院予以确认。综上所述，深圳市领先者导航有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三十三案二审案件受理费共计人民币330元，由上诉人深圳市领先者导航有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李凤麟审　判　员　　刘欢飞代理审判员　　谢冰羚二〇一七年三月二十日书　记　员　　许新惠书　记　员　　刘绍君 来自：www.

双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。根据双方当事人均认可的《员工工资明细表》显示，上诉人未支付各被上诉人（除卢旭）在2016年4月1日至7月22日期间的工资，依法应当支付，原审采信《员工工资明细表》记载的金额，判令上诉人支付各被上诉人（除卢旭）相应的工资并无不当，本院予以确认。上诉人未提交证据证明卢旭的考勤及工资支付情况，依法应当承担举证不能的法律后果，原审采信卢旭的主张，判令上诉人支付卢旭相应的工资并无不当，本院予以确认。综上所述，深圳市领先者导航有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2750-2765、3518-3534号上诉人（原审原告)：深圳市领先者导航有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙五路2号尚荣工业厂区厂房B2301，组织机构代码555404252。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴峰，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址……