买卖合同纠纷 (2015)保民四终字第560号
裁判要旨
当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务,连带责任保证的债务人未履行还款义务的,债权人可以要求债务人履行,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。田国清供给华达公司开发的新民居工程建筑材料用于工程建设,后经三方协商,华达公司作为保证人,从开始担保欠款3172550元从实际施工人相应的楼号中扣除,到后来保证在两个月内全部还清欠款3192550元,逾期按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止,协议书虽为后补,但落款日期与担保书一致,故应认定协议书是对担保书的变更或补充,该协议书对华达公司具有约束力,因协议书未约定保证方式,应视为连带责任保证,现田国清要求华达公司偿还欠款及利息,本院予以支持。关于协议书中欠款数额,田国清同意扣除214770元,变更为2957780元,本院予以采纳。欠款利息应按协议书的约定自2013年6月27日起计算至还清欠款之日止,按月利率1.5%计算。张贵生在签署协议书时系华达公司法定代表人,其亲笔签字并加盖公司印章的协议书,属于张贵生的职务行为,其后果应由华达公司承担。现华达公司主张协议书内容及印章不真实,与张贵生本人认可协议书的签字及印章属实相矛盾,本院应认定该
摘要
当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务,连带责任保证的债务人未履行还款义务的,债权人可以要求债务人履行,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。田国清供给华达公司开发的新民居工程建筑材料用于工程建设,后经三方协商,华达公司作为保证人,从开始担保欠款3172550元从实际施工人相应的楼号中扣除,到后来保证在两个月内全部还清欠款3192550元,逾期按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止,协议书虽为后补,但落款日期与担保书一致,故应认定协议书是对担保书的变更或补充,该协议书对华达公司具有约束力,因协议书未约定保证方式,应视为连带责任保证,现田国清要求华达公司偿还欠款及利息,本院予以支持。
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)保民四终字第560号上诉人(原审被告)保定市华达房地产开发有限公司,住所地河北省保定市高保路8号。法定代表人陈建章,该公司经理。委托代理人范志学,河北辅仁律师事务所律师。委托代理人王周彬,河北辅仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)田国清。委托代理人李国强,河北虹天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张贵生,男,1954年2月12日出生,汉族,……