承揽合同纠纷 （2016）川09民终59号

本案李国均、刘孟签订打捞打桩船打捞协议，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，应合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。现李国均作为承揽方，按照合同的约定将3只打桩船及船上的部分设备打捞起来交给刘孟，刘孟称李国均并未将船上的大型设备打捞完，他拒绝付款，李国均也认可船上的两个焊机无法打捞上来，他愿意承担相应损失，同意刘孟除之前已给付的1万元之外，再给付4万元。因沉船至今已有几个月，水下打捞作业有其特殊性，同时双方在“打捞打桩船打捞协议”中约定的“船上所有设备”并不明确，本案已属事实上不能继续履行合同的情形。综合全案，应由刘孟支付部分打捞款给李国均，该院酌定4万元。对刘孟所称李国均与其师傅（姓薛）均是“水中捞月”打捞公司的职工，薛师等人在打捞过程中导致另2只打桩船也沉入涪江水中，要求李国均及其师傅（姓薛）等人共同赔偿其损失，因合同具有相对性，本案双方在2015年4月7日签订的“打捞打桩船打捞协议”中，对双方的权利义务进行了明确约定，双方均应依照合同约定履行，刘孟的上述请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百

本案李国均、刘孟签订打捞打桩船打捞协议，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，应合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。现李国均作为承揽方，按照合同的约定将3只打桩船及船上的部分设备打捞起来交给刘孟，刘孟称李国均并未将船上的大型设备打捞完，他拒绝付款，李国均也认可船上的两个焊机无法打捞上来，他愿意承担相应损失，同意刘孟除之前已给付的1万元之外，再给付4万元。因沉船至今已有几个月，水下打捞作业有其特殊性，同时双方在“打捞打桩船打捞协议”中约定的“船上所有设备”并不明确，本案已属事实上不能继续履行合同的情形。综合全案，应由刘孟支付部分打捞款给李国均

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终59号上诉人（原审被告）刘孟，男，生于1961年8月26日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。委托代理人（特别授权）任强，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国均，男，生于1974年12月3日，汉族，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市。上诉人刘孟因与被上诉人李国均承揽合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（201……