买卖合同纠纷 （2016）苏04民辖终248号

本案系合同纠纷，在无双方约定管辖的情况下由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人郑明亮向原审法院提起诉讼所指向的争议标的为给付货币，按照法律规定，在双方未对合同履行地点作出约定的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人郑明亮作为接收货币一方，其所在地常州市武进区为合同履行地，被上诉人郑明亮选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人汪尊红的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴立春代理审判员　　王　浩代理审判员　　张国凯二〇一六年七月二十九日书　记　员　　沈　黎 更多数据：www.

本案系合同纠纷，在无双方约定管辖的情况下由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人郑明亮向原审法院提起诉讼所指向的争议标的为给付货币，按照法律规定，在双方未对合同履行地点作出约定的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人郑明亮作为接收货币一方，其所在地常州市武进区为合同履行地，被上诉人郑明亮选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人汪尊红的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴立春代理审判员　　

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终248号上诉人（原审被告）汪尊红。被上诉人（原审原告）郑明亮。原审被告刘家翠。上诉人汪尊红因与被上诉人郑明亮、原审被告刘家翠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郑明亮向……