案外人执行异议之诉 （2019）辽02民初1422号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，本案应审查的焦点问题是张秀东就执行标的即案涉查封车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。张秀东在本案中据以主张权利的主要证据是2018年9月15日其与衡锐公司签订的车辆抵债协议，根据该份车辆抵债协议，衡锐公司已于2018年9月19日将案涉车辆实际交付给张秀东，并通过案外第三方大连顺风汽车销售有限公司办理了案涉车辆的申请转移登记手续。东北特钢公司对张秀东与衡锐公司之间是否存在真实的债权债务关系提出异议，则本案首先需要审查衡锐公司以案涉车辆抵债的债务本身是否真实存在。张秀东为证明其与衡锐公司之间存在债权债务关系，向本院提交了其与衡锐公司签订的衡逸园小区房屋维修合同和衡逸园小区维修明细表（2017-2018年），东北特钢公司对其真实性均未提出异议，据此可以认定，张秀东因履行前述维修合同而对衡锐公司享有252440元的债权。东北特钢公司虽对张秀东与衡锐公司之间是否存在真实的债权债务关系提出异议，但未提交相反的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，本案应审查的焦点问题是张秀东就执行标的即案涉查封车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。张秀东在本案中据以主张权利的主要证据是2018年9月15日其与衡锐公司签订的车辆抵债协议，根据该份车辆抵债协议，衡锐公司已于2018年9月19日将案涉车辆实际交付给张秀东，并通过案外第三方大连顺风汽车销售有限公司办理了案涉车辆的申请转移登记手续。东北特钢公司对张秀东与衡锐公司之间是否存在真实的债权债务关系提出异议，则本案首先需要审查衡锐公司以案涉车辆抵债的债务本身是否真实存在。张秀东为证明其与衡锐公司之间存在债权债务关系，向本院提交了其与衡锐公司签订的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1422号原告（案外人）：张秀东，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：**，辽宁骁鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卉阳，辽宁骁鹏律师事务所律师。被告（申请执行人）：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：龚盛，该公司董事长。委托诉讼代理……