财产损害赔偿纠纷 （2015）商中民一终字第00268号

损坏公民财物的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人鱼新朝用火不慎引起火灾，烧毁上诉人李念娥的房屋及屋内物品，负有过错责任，应对损坏的财物承担赔偿责任。关于房屋损失，一审法院通过调查了解当地修建土木结构房屋费用，结合李念娥房屋实际情况，综合认定李念娥房屋损失为70000元，基本符合本案事实，二审应予维持。李念娥认为应以鉴定机构鉴定的房屋折旧后造价认定房屋损失，并提供了张均善签名的土木结构房子造价清单予以证实，但该造价清单不符合证据要件，亦无其他证据印证，其真实性无法认定，不能作为本案证据使用。鉴定报告认定李念娥房屋重建所需的有关费用，不符合当地农村修建土木结构房屋的实际，鉴定造价明显高于当地修建土木结构房屋费用，以此认定房屋损失显失公平，故一审法院根据本案事实分析认证不予采信该鉴定结论并无不当。李念娥要求以鉴定造价认定房屋损失缺乏事实依据，其主张不能成立。李念娥屋内物品亦因火灾烧毁，鱼新朝认可李念娥家也有一般家庭日常生活必备物品，一审根据农村家庭实际，结合李念娥家的经济状况，综合认定屋内物品损失为20000元比较合理。李念娥要求以其提供的损失清单来认定屋内物品损失为8万余元，但损失

损坏公民财物的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人鱼新朝用火不慎引起火灾，烧毁上诉人李念娥的房屋及屋内物品，负有过错责任，应对损坏的财物承担赔偿责任。关于房屋损失，一审法院通过调查了解当地修建土木结构房屋费用，结合李念娥房屋实际情况，综合认定李念娥房屋损失为70000元，基本符合本案事实，二审应予维持。李念娥认为应以鉴定机构鉴定的房屋折旧后造价认定房屋损失，并提供了张均善签名的土木结构房子造价清单予以证实，但该造价清单不符合证据要件，亦无其他证据印证，其真实性无法认定，不能作为本案证据使用。鉴定报告认定李念娥房屋重建所需的有关费用，不符合当地农村修建土木结构房屋的实际，鉴定造价明显高于当

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00268号上诉人（原审原告）李念娥，女，生于1968年5月10日，汉族，农民。委托代理人鱼先宏，系上诉人李念娥之夫。被上诉人（原审被告）鱼新朝，男，生于1967年3月14日，汉族，农民。上诉人李念娥与被上诉人鱼新朝财产损害赔偿纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00145号民事判决，李念娥不服，向本院提起上诉。本……