医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终1316号

给申爱国进行治疗的阜外医院的医务人员，在执业操守方面并无不当，但希望在今后的医疗服务过程中，医务人员能够更进一步针对患者的特殊情况，就特殊检查、治疗的风险予以更为明确、通俗的告知，以便于患者能够对其健康、治疗预后情况充分了解后作出决定。也由衷祝愿申爱国通过正确、适当的治疗，身体能够进一步康复；也希望其在现有的社会保障机制的帮助下，逐渐提高家庭生活质量。考虑到申爱国家庭困难且系严重残疾，生活困难，就本案中由其垫付的鉴定费，判决由阜外医院承担。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回申爱国的诉讼请求。判决后，申爱国不服，以原审判决认定事实不清、证据采信错误、适用法律错误为由上诉至本院，并坚持认为阜外医院术前告知不足，对术后出现的损害应承担赔偿责任，故请求撤销原审判决，依法改判支持我的原诉请求。阜外医院同意原判。经审理查明：申爱国于2011年1月27日，因胸痛，经当地医院诊断为主动脉夹层至阜外医院急诊，CT显示慢性A型夹层，部分夹层有血栓形成，阜外医院考虑其为马凡综合征，予以内科保守治疗，择期手术，3天后出院。2011年1月29日，申爱国在家中胸痛再发，曾至华北煤炭医院附属医院住院治疗，后

给申爱国进行治疗的阜外医院的医务人员，在执业操守方面并无不当，但希望在今后的医疗服务过程中，医务人员能够更进一步针对患者的特殊情况，就特殊检查、治疗的风险予以更为明确、通俗的告知，以便于患者能够对其健康、治疗预后情况充分了解后作出决定。也由衷祝愿申爱国通过正确、适当的治疗，身体能够进一步康复；也希望其在现有的社会保障机制的帮助下，逐渐提高家庭生活质量。考虑到申爱国家庭困难且系严重残疾，生活困难，就本案中由其垫付的鉴定费，判决由阜外医院承担。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回申爱国的诉讼请求。判决后，申爱国不服，以原审判决认定事实不清、证据采信错误、适用法律错误为由上诉至本院，并坚持认为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1316号上诉人（原审原告）申爱国，男，1973年6月25日出生。委托代理人李长青，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。法定代表人胡盛寿，院长。委托代理人魏以桢，男，1975年2月4日出生，中国医学科学院阜外医院医生。委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。上诉人申……