公路货物运输合同纠纷 （2017）黑75民终147号

吕学孟与郑玉杰的债权债务在1995年的7月、8月形成，距其起诉已超过20年。二人之间的这种运输行为，按正常的交易规则应为即运即付，即运至目的地即应给付运费，当时郑玉杰未付运费即为吕学孟合法权益受到侵害之时，这一点在吕学孟的关于“自发生运费至郑玉杰实际给付之日止的迟延履行金”的诉讼请求中亦可得到确认。此案亦未发生诉讼时效延长的特殊情况，其诉讼请求不应保护。郑玉承认诉讼时效期间从黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于1998年7月20日裁定按自动撤回上诉处理时起计算，均已超过2年。此后，吕学孟未向郑玉杰主张过权利，也无证据证明存在诉讼时效中断的行为，吕学孟起诉的债权已超过请求人民法院保护的时效期。至于吕学孟所主张的该债权已在1997年向清河林区基层法院提起诉讼，因为法院未予处理应由法院承担责任的主张，不属本诉的审理范围，吕学孟应通过其他程序解决。吕学孟所起诉的债权不予保护，应驳回吕学孟的诉讼请求。该案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和第一百四十条规定，判决：驳回吕学孟的诉讼请求。案件受理费50元，由吕学孟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本

吕学孟与郑玉杰的债权债务在1995年的7月、8月形成，距其起诉已超过20年。二人之间的这种运输行为，按正常的交易规则应为即运即付，即运至目的地即应给付运费，当时郑玉杰未付运费即为吕学孟合法权益受到侵害之时，这一点在吕学孟的关于“自发生运费至郑玉杰实际给付之日止的迟延履行金”的诉讼请求中亦可得到确认。此案亦未发生诉讼时效延长的特殊情况，其诉讼请求不应保护。郑玉承认诉讼时效期间从黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于1998年7月20日裁定按自动撤回上诉处理时起计算，均已超过2年。此后，吕学孟未向郑玉杰主张过权利，也无证据证明存在诉讼时效中断的行为，吕学孟起诉的债权已超过请求人民法院保护的时效期。至于

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑75民终147号上诉人（原审原告）：吕学孟，男，1955年12月6日出生，住黑龙江省清河林业局。委托诉讼代理人：王青山，男，住黑龙江省清河林业局。被上诉人（原审被告）：郑玉杰，男，1958年4月12日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：叶春丽，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人吕学孟因与被上诉人郑玉杰公路货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省清……