保险纠纷 （2018）吉06民终83号
裁判要旨
群生村与人寿保险白山分公司签订的是团体保险合同，何淑珍是众多被保险人之一，该保险已于2005年7月退保，群生村对退保决定无异议，人寿保险白山分公司已将保险费返还，多数失地农民已领取了保险费，保险合同已解除，何淑珍要求人寿保险白山分公司履行合同义务没有依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，判决：驳回何淑珍的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取，由何淑珍负担25.00元。本院二审期间，何淑珍提交两份新证据。1.2004年9月10日人寿保险白山分公司出具的投保人为何淑珍的收款收据一份，证明保险合同的投保人是何淑珍而不是村委会。2.2018年1月5日群生村委会出具的证明一份。证明投保人是何淑珍，证明退保事实村委会不清楚，并且村委会并没有以集体名义向保险公司申请退保。人寿保险白山分公司质证认为，何淑珍提交的两份新证据不能证明何淑珍与人寿保险白山分公司之间存在保险合同关系，白山市市郊乡群生村委会在2004年6月25日根据白山市浑
摘要
何淑珍与中国人寿保险股份有限公司白山分公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终83号上诉人（原审原告）：何淑珍，女。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司白山分公司。负责人：赵伟。上诉人何淑珍因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司白山分公司（以下简称人寿保险白山分公司）保险纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后……