民间借贷纠纷 （2019）吉民申3026号
裁判要旨
滕某1用录音方式固定证据，并不违反法律规定，张忠利据此主张本案系虚假诉讼于法无据。 在该录音中，张忠利对于借款及买房并无异议，且借据和买房时间亦能与之对应，故二审法院据此认定双方存在借贷关系及确定本息数额并无不当。 张忠利的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张忠利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张忠利的再审申请。 审 判 长 薛 淼 审 判 员 林丽艳 审 判 员 刘 忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 卢彦伊 书 记 员 曲晓明 来源：百度“
摘要
张忠利与滕江民间借贷纠纷再审审查民事裁定书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3026号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠利，男，1971年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕江，男，1947年4月21日生，汉族，退休职工，住吉林省白城市。 再审申请人张忠利因与被申请人滕江民间借贷纠纷一案，不服吉林……