医疗损害责任纠纷 （2015）一中民终字第04044号

本案争议的焦点在于，北大三院在对郭自立的诊疗过程中是否存在误诊的医疗过错。根据法院委托进行的司法鉴定意见，北大三院将郭自立的脊髓型颈椎病诊断为运动神经元病，属误诊，其医疗行为确系存在过错。接受法院委托的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合相关规定，鉴定所依据的病历资料经过庭审质证，北大三院虽对鉴定意见不予认可，但未提交相应反证，故原审法院将该鉴定意见作为本案认定事实的依据正确。北大三院在对患者作出明确诊断并用药前应进行充分必要的检查，尤其对疑似重大疾病的患者应格外慎重，合理预见患者可能遭受的精神打击，尽可能在排除其他较轻病症后再行确诊。且相似疾病的诊断难度不应作为免除或减轻责任的合理理由。北大三院因其医疗过错增加了郭自立不必要的经济负担，故应对此承担全部赔偿责任。原审法院对各项费用的核定无误，对精神损害赔偿金的数额酌定合理，对药物损害费的诉讼请求不予支持并无不妥，对司法鉴定费用负担的判定正确，本院均予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费九千一百五十元，由北京大学第三医院负担（于本判决生效后七日内交纳）

本案争议的焦点在于，北大三院在对郭自立的诊疗过程中是否存在误诊的医疗过错。根据法院委托进行的司法鉴定意见，北大三院将郭自立的脊髓型颈椎病诊断为运动神经元病，属误诊，其医疗行为确系存在过错。接受法院委托的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合相关规定，鉴定所依据的病历资料经过庭审质证，北大三院虽对鉴定意见不予认可，但未提交相应反证，故原审法院将该鉴定意见作为本案认定事实的依据正确。北大三院在对患者作出明确诊断并用药前应进行充分必要的检查，尤其对疑似重大疾病的患者应格外慎重，合理预见患者可能遭受的精神打击，尽可能在排除其他较轻病症后再行确诊。且相似疾病的诊断难度不应作为免除或减轻责任的合理理由。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04044号上诉人（原审被告）北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人乔杰，院长。委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭自立，男，1945年5月16日出生。委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。上诉人北京大学第三医院（以下简称北大三院）因医……