民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1941号

楼迪与王泽之间的借款关系成立。王泽作为借款人未按约履行付款义务，已构成违约。虽然楼迪经原审法院多次释明后最终确认其出借给王泽的资金实际为13.5万元，但综合楼迪在原审中的诉讼行为，仍应当予以训诫。因此楼迪变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，应予支持。王泽的抗辩意见及证据不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2014年8月1日作出判决：王泽于判决生效之日起十日内返还楼迪借款13.5万元并支付该款自2012年8月18日起按月息1.86%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息。王泽不服原审判决，向本院提起上诉称：其与楼迪不认识，两人不可能形成十几万元的借款关系，本案《借款合同》及《借条》上均无出借人姓名及签字，不符合民间借贷常理。事实上，王泽是被楼迪以及案外人俞喆、徐加明等人诈骗而出具《借款合同》及《借条》，所谓借款实为王泽欠楼迪的赌债，不应予以法律保护。楼迪之所以向王泽银行账户汇入13.5万元款项，是为了伪造双方之间存在民间借贷关系的证据，王泽在收到该款项当

楼迪与王泽之间的借款关系成立。王泽作为借款人未按约履行付款义务，已构成违约。虽然楼迪经原审法院多次释明后最终确认其出借给王泽的资金实际为13.5万元，但综合楼迪在原审中的诉讼行为，仍应当予以训诫。因此楼迪变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，应予支持。王泽的抗辩意见及证据不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院于2014年8月1日作出判决：王泽于判决生效之日起十日内返还楼迪借款13.5万元并支付该款自2012年8月18日起按月息1.86%计算至判决指定的履行期限届满之日

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1941号上诉人（原审被告）：王泽。委托代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼迪。上诉人王泽因与被上诉人楼迪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月5立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：20……