排除妨害纠纷 （2016）辽14民申47号

本案案由为排除妨害，原审的审理焦点是任庆德家西院墙外堆放的石头等杂物是否对任国祥的通行构成妨害。通过查明的事实，原审认定任庆德堆放石头高度较高，有倒塌危险，是合理认知范围内的认定，并不存在认定上的严重有失偏颇，且原审亦在适当范围内判决拆除杂物，充分考虑了任庆德西院墙的根基保护问题，拆除范围也并非前后的无限制延伸。综上分析，原审判决结果并无明显不当，任庆德的申请再审主张不足以构成本案再审事由。综上，任庆德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任庆德的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一六年五月二十四日书　记　员　　张　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观

本案案由为排除妨害，原审的审理焦点是任庆德家西院墙外堆放的石头等杂物是否对任国祥的通行构成妨害。通过查明的事实，原审认定任庆德堆放石头高度较高，有倒塌危险，是合理认知范围内的认定，并不存在认定上的严重有失偏颇，且原审亦在适当范围内判决拆除杂物，充分考虑了任庆德西院墙的根基保护问题，拆除范围也并非前后的无限制延伸。综上分析，原审判决结果并无明显不当，任庆德的申请再审主张不足以构成本案再审事由。综上，任庆德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任庆德的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任庆德。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任国祥。再审申请人任庆德与被申请人任国祥因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01333号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任庆德申请再审称，原审认定事实显失公平，判决缺乏法律依据。申请人在……