确认劳动关系纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00269号

本案二审时争议的焦点是：危胜军与汉羽公司是否存在劳动关系。肖代红没有客运资质，购买车辆，登记在具有客运资质的汉羽公司的名下，并以汉羽公司的名义对外经营，肖代红向汉羽公司缴纳相关费用，其实质即是挂靠经营。危胜军是肖代红聘请的司机，由肖代红进行管理，发放工资，根据《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定形成了事实劳动关系”，危胜军与汉羽公司不存在劳动关系。综上，危康、康亚军的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由危康、康亚军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　别瑶成审　判　员　　赵湘湘代理审判员　　王　青二〇一五年十二月四日书　记　员　　ＸＸ燕

本案二审时争议的焦点是：危胜军与汉羽公司是否存在劳动关系。肖代红没有客运资质，购买车辆，登记在具有客运资质的汉羽公司的名下，并以汉羽公司的名义对外经营，肖代红向汉羽公司缴纳相关费用，其实质即是挂靠经营。危胜军是肖代红聘请的司机，由肖代红进行管理，发放工资，根据《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定形成了事实劳动关系”，危胜军与汉羽公司不存在劳动关系。综上，危康、康亚军的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，实体处

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00269号上诉人（原审被告）危康，学生，系死者危胜军之子。上诉人（原审被告）康亚军，无固定职业，系死者危胜军之妻、危康之母暨法定代理人。委托代理人金小葵、童庆龄，湖北省鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司。法定代表人傅艺胜，总经理。委托代理人陈俊，该公司员工。上诉人康亚军、危康因与……