民间借贷纠纷 （2021）渝05民终1139号

出借人应当举示能够证明借贷法律关系存在的证据。从上诉人举示的证据来看，不足以证实吴翼洁与易泰公司存在民间借贷关系，理由如下：一、易泰公司向吴翼洁分别出具票据载明“集资款”和“购车款”，该“购车款”或“集资款”不能证明双方存在借款合意，且上诉人未另行提供其他证据证实双方存在借款合意，故本案难以认定吴翼洁与易泰公司之间存在借款合意。二、吴翼洁经营公交车期间，先后多次提起或参与诉讼，多次陈述自己为相关车辆的实际车主或车辆所有人，多次陈述其与永川公交公司之间为挂靠关系或内部承包关系，并于2016年先后两次向永川公交公司申请要求收购渝C6****车辆，并结合永川公交公司的“会议纪要”等事实，难以认定吴翼洁与易泰公司之间存在借贷法律事实。三、吴翼洁交付款项后，在长达数年时间内从未要求易泰公司偿还本息，现吴翼洁认为双方存在民间借贷的主张与常理不符。综上，上诉人吴翼洁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9344元，由上诉人吴翼洁负担。本判决为终审判决。审 判 长　　

出借人应当举示能够证明借贷法律关系存在的证据。从上诉人举示的证据来看，不足以证实吴翼洁与易泰公司存在民间借贷关系，理由如下：一、易泰公司向吴翼洁分别出具票据载明“集资款”和“购车款”，该“购车款”或“集资款”不能证明双方存在借款合意，且上诉人未另行提供其他证据证实双方存在借款合意，故本案难以认定吴翼洁与易泰公司之间存在借款合意。二、吴翼洁经营公交车期间，先后多次提起或参与诉讼，多次陈述自己为相关车辆的实际车主或车辆所有人，多次陈述其与永川公交公司之间为挂靠关系或内部承包关系，并于2016年先后两次向永川公交公司申请要求收购渝C6****车辆，并结合永川公交公司的“会议纪要”等事实，难以认定吴翼

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1139号上诉人（原审原告）：吴翼洁，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市易泰实业集团股份有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001187093747989。法定代表人：苏俊，董事长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人吴翼洁因与被上诉人重庆……