买卖合同纠纷 （2018）粤19民终9377号
裁判要旨
应支持李团甫诉请，相对于货款本金40000元而言，违约金30000元，原审判决明显过高，请求予以调整。李团甫答辩称：1．翟小岚、翟明芹主张40000元货款中有30000元属于利息没有任何证据证明，并且《还款协议书》中已明确货款的性质及数额，翟小岚、翟明芹应当承担其举证不能的不利后果。2．翟明芹在《还款协议书》中签字提供担保，是其对其自身权利义务充分了解后并表示愿意承担才签字进行担保，并不存在翟小岚、翟明芹所说的权利义务不对等的情况，并且翟小岚、翟明芹之间的父女关系才是翟明芹为翟小岚进行担保的一个重要原因。现翟小岚、翟明芹强词夺理企图拖延法律文书生效日期，实仍对司法资源的浪费。3．翟小岚、翟明芹主张担保条款为无效条款无任何事实和法律依据。4．翟小岚、翟明芹和李团甫就货款的偿还达成的协议约定，是三方真实的意思表示，应当受到法律的保护。翟小岚、翟明芹主张违约金过高没有提供任何事实和法律依据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对翟小岚、翟明芹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对翟小岚、翟明芹的
摘要
翟小岚、翟明芹买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9377号上诉人（原审被告）：翟小岚，女，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省丰县，上诉人（原审被告）：翟明芹，男，1968年5月21日出生，汉族，住江苏省丰县，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李团甫，男，1……