不当得利纠纷 （2018）内29民终132号
裁判要旨
本案系追偿权纠纷，双方争议的焦点为被告是否借用了案外人祖某的200000元及被告是否应向原告偿还367000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告张国栋出示了被告向祖某出具的《借条》，被告对《借条》的真实性持有异议，被告应承担证明借条上的签字不是由其书写的举证责任，被告既不申请鉴定，在原告申请鉴定���，被告亦不配合鉴定机构提供检材，导致鉴定无法受理，故被告应承担举证不能的不利后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张国栋在履行了担保责任后，有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条的规定：”保证人自履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，在本案的《借条》中，出借人祖某与借款人吴风琴未约定借款利息，保证人应按主债权的金额即200
摘要
吴风琴与张国栋不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内29民终132号上诉人（原审被告）：吴风琴，女，1953年12月27日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1974年3月20日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张金慧，系内蒙古凯创律师事务所律师。上诉人吴风琴因与被上诉人张……