财产损害赔偿纠纷 （2015）中中法民一终字第263号

本案系财产损害赔偿纠纷。构成侵权损害赔偿责任应当具备过错、违法行为、因果关系和损害事实四个要件，除法律有明确规定外，应由赔偿权利人即钟少泉、雷玉焜举证证明。本案中，广珠西线公司并不确认钟少泉、雷玉焜所主张的损害后果是由广珠西线公司导致的，即钟少泉、雷玉焜主张的损害后果与广珠西线公司行为之间是否存在因果关系并不明确，该事实要件应由钟少泉、雷玉焜承担举证责任。本案中，原审法院依法委托广州市科技咨询中心就“两原告位于渡头经联社土名‘龟地、蛇地、剑地’一带的山丘坡地上所种植物的损害原因”进行了鉴定，该中心出具穗科咨鉴字[2013]013号司法鉴定意见书，结论为“涉案果园树连片死亡关键原因是农业生产管理措施不当造成的，建园过程中没有起深沟大畦，管理期间没有防控积水，大龄树苗移栽过来种植后又得不到有效管理，果园出现长期低洼积水，果树生长环境不佳，生长自然不好，最终出现整片果树死亡的结果”。虽然钟少泉、雷玉焜对该鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的理由和证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证

本案系财产损害赔偿纠纷。构成侵权损害赔偿责任应当具备过错、违法行为、因果关系和损害事实四个要件，除法律有明确规定外，应由赔偿权利人即钟少泉、雷玉焜举证证明。本案中，广珠西线公司并不确认钟少泉、雷玉焜所主张的损害后果是由广珠西线公司导致的，即钟少泉、雷玉焜主张的损害后果与广珠西线公司行为之间是否存在因果关系并不明确，该事实要件应由钟少泉、雷玉焜承担举证责任。本案中，原审法院依法委托广州市科技咨询中心就“两原告位于渡头经联社土名‘龟地、蛇地、剑地’一带的山丘坡地上所种植物的损害原因”进行了鉴定，该中心出具穗科咨鉴字[2013]013号司法鉴定意见书，结论为“涉案果园树连片死亡关键原因是农业生产管理

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第263号上诉人（原审原告）：钟少泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1797。上诉人（原审原告）：雷玉焜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1755。上述两名上诉人共同委托代理人：冯万明，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广珠西线高速公路有限公司。住所地：广东省广州市，组织机构代码××。法……