合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）苏06民终117号

李杰向天一公司主张的劳务费，并不是其个人的劳动报酬或工资，故本案不是劳动合同纠纷，而是劳务合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：邓顺宝、郑梅、郑守营等人的行为能否代表天一公司，特别是郑梅、郑守营能否代表天一公司出具欠条。法院已经确认相关人员不是天一公司在中远公司的管理或工作人员，相关人员不能代表天一公司，更不能代表天一公司出具欠条。署名为郑梅、郑守营的欠条的真实性本就难以确认，即便该欠条确为郑梅、郑守营所出具，也不能代表天一公司；从欠条内容看，两人也是以个人名义出具的欠条，并写明两人的身份证号码，不是以天一公司名义出具，故不构成表见代理。此外，该欠条中没有出具时间，其形成时间只有李杰单方陈述，在未得到郑梅、郑守营确认情况下，所欠工资是否是李杰所主张的借工工资也难以确认。综上，法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李杰主张天一公司支付劳务费，但其所提交证据不足以证明天一公司欠其劳务费，故对其诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回李杰的诉讼请求。案件受理费754元，减半收取3

李杰与江苏天一海洋工程配套有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终117号上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1973年7月5日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天一海洋工程配套有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：陆均，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫峰、徐浩，江苏江海律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人江苏天……