买卖合同纠纷 （2017）辽04民终495号

本案争议焦点为装潢公司尚欠石材经销处货款数额的认定。一审法院依据双方2014年7月31日签订的《协议书》等证据认定装潢公司尚欠石材经销处30万元的事实证据充分，但对于石材经销处主张的另282759元货款以现有证据暂不足以认定《协议书》中约定的30万元中是否包含上述282759元，可待证据充分后另诉为由未予支持。二审中，石材经销处补充举证多份结算单及供货明细等证据，这些证据对本案事实认定可能产生影响，重审应对这些证据予以质证，并可组织双方对货款实际数额通过对账、审计等途径确定，扣除已付款后，对实际尚欠的货款数额准确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00627号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人沈阳市于洪区鑫永恒发石材经销处预交的二审案件受理费5541元，予以退回。审　判　长　韩强& # xB;审　判　员　王宏凯代理审判员　田　　　　　　丰二〇一七年四月七日书　记　员　姜　　　　　　霞

本案争议焦点为装潢公司尚欠石材经销处货款数额的认定。一审法院依据双方2014年7月31日签订的《协议书》等证据认定装潢公司尚欠石材经销处30万元的事实证据充分，但对于石材经销处主张的另282759元货款以现有证据暂不足以认定《协议书》中约定的30万元中是否包含上述282759元，可待证据充分后另诉为由未予支持。二审中，石材经销处补充举证多份结算单及供货明细等证据，这些证据对本案事实认定可能产生影响，重审应对这些证据予以质证，并可组织双方对货款实际数额通过对账、审计等途径确定，扣除已付款后，对实际尚欠的货款数额准确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终495号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区鑫永恒发石材经销处。经营者：岑丽妮。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：时佳，该经销处员工。被上诉人（原审被告）：福建省泉州宏星装潢有限公司。法定代表人：余宏希，经理。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区鑫永恒发石材经销处（以下简称石……