寻衅滋事罪 （2019）湘06刑终41号

本院认为，原审被告人陈燕辉指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈燕辉为主指使他人实施寻衅滋事犯罪，与其他参与者构成寻衅滋事罪的共犯，在该共同犯罪中，陈燕辉起积极主要作用，系主犯。陈燕辉到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且其案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判基于陈燕辉上述犯罪事实和量刑情节，对其定罪量刑均无不当。陈燕辉及其辩护人基于同样的事由要求二审再从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下

原判认定，2017年12月17日，被告人陈燕辉系湖南豪杰油品研发有限公司（以下简称“豪杰公司”）的实际经营者，因冯某（已判刑）称豪杰公司的员工在外面收油被湖南双强再生资源回收有限公司（以下简称“双强公司”）的人拦了，遂要冯某喊人去教训双强公司的人。于是冯某电话联系被告人刘某1（已判刑），称有事需要其帮忙，要刘某1带人过来。刘某1同意后，邀集郑某（已判刑）一同前往，在京珠高速连接线处接到了冯某。三人汇合后，冯某对刘某1说，有人出钱请人收拾双强公司的人，要刘某1及郑某喊几个人过去打人，刘某1和郑某均表示同意。冯某随即将二人带至被告人陈燕辉的办公室，陈燕辉要求刘某1等人以双强公司的人将油都收走了，搞得自己没有油收了为借口，去收拾双强公司的人。被告人陈燕辉还交代不要拿东西，只要不把人打死，后果都由他来承担，刘某1和郑某均表示同意。当晚，被告人陈燕辉请冯某、刘某1、郑某至岳阳市岳阳楼区某饭店吃饭，席间被告人陈燕辉和冯某再次对刘某1、郑某强调了找借口打人的事，当刘某1问打哪个人的时候，冯某说双强公司每天都有老板在，要刘某1等人看见男的就打。随后被告人陈燕辉给了2000元给刘某1等人做开支。冯某向刘

被告人陈燕辉寻衅滋事二审刑事判决书湖南省岳阳市中级人民法院刑事判决书（2019）湘06刑终41号：岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人陈燕辉犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月21日作出（2018）湘0603刑初187号刑事判决，陈燕辉生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈燕辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定，2017年……