金融借款合同纠纷 （2013）乐民初字第113号

原告犍为信用社与新生煤矿签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行。由于新生煤矿为杜高水个人投资的个人独资企业，该煤矿已于2013年11月4日被四川省乐山市工商行政管理局核准注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”新生煤矿与原告之间因《借款合同》产生的债务应由投资人杜高水来承担偿还责任。本案的争议焦点为：一、原告要求被告杜高水偿还借款本金1480万元及相应利息是否符合法律规定？二、黄明才应否对上述债务承担连带保证责任？三、原告是否享有对左家坪煤矿的固定资产及采矿权的抵押权，可否主张对抵押财产优先受偿？四、原告是否享有对原新生煤矿的固定资产和采矿权补偿款的抵押权，可否主张对抵押财产优先受偿？一、原告要求被告杜高水偿还借款本金1480万元及相应利息是否符合法律规定？根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付

原告犍为信用社与新生煤矿签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行。由于新生煤矿为杜高水个人投资的个人独资企业，该煤矿已于2013年11月4日被四川省乐山市工商行政管理局核准注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”新生煤矿与原告之间因《借款合同》产生的债务应由投资人杜高水来承担偿还责任。本案的争议焦点为：一、原告要求被告杜高水偿还借款本金1480万元及相应利

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第113号原告：犍为县农村信用合作联社，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段331号，组织机构代码：70903226-1。法定代表人：林文涛，理事长。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。被告：杜高水，男，汉族，农村居民。被告：沐川县建和左家坪无烟煤矿，住所地：沐川县建和乡庙坪村三组，组织机构代……