建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终1129号
裁判要旨
新日源公司与中顺公司的桐庐县滨江西侧6#地块“中顺·上尚府”铝合金门窗、栏杆、石材幕墙工程施工合同关系，合法有效。华铭公司为新日源公司上述工程提供石材，经双方确认，新日源公司尚欠华铭公司石材款1596123.2元。新日源公司将其在中顺公司处的工程款债权转让给华铭公司以折抵石材款，并通知了中顺公司，该债权转让行为合法有效，华铭公司为该债权的合法受让人，中顺公司应向华铭公司履行付款义务。王贤生作为案涉工程的项目经理，代新日源公司履行工程管理义务，有理由相信其持有并使用公章及工程章，新日源公司抗辩称其未刻制过项目部的章，公章也不是其提供给王贤生的，并未提供充分有效证据予以证明，原审法院不予采信。中顺公司庭审中自认，根据初步审核尚欠新日源公司工程款约420万元。原审法院认为即使工程款最终结算金额未作出，中顺公司欠付的工程款数额亦足以支付该转让款。因此，华铭公司的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2017年12月29日作出判决如下：中顺公司于判
摘要
新日源建设集团有限公司与山东华铭工程有限公司、桐庐中顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1129号上诉人（原审第三人）：新日源建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东华铭工程有限公司，住所地：山东省临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。法定代表人：刘建萍，该公司总……