保险纠纷 （2016）豫07民终337号

当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，随永峰所有的豫G×××××号重型半挂牵引车在人寿财险投保有车损险，发生事故造成车辆受损时，人寿财险应当按照合同约定赔偿随永峰的损失。随永峰的损失有：车损（扣除残值）为222485元，车损评估费为7210元，施救费12000元，拆检费3500元，共计245195元。因随永峰投保限额为233400元，故人寿财险人寿财险赔偿233400元。本案随永峰系依据保险合同约定要求人寿财险赔偿，第三方车辆有无责任均不影响人寿财险在保险限额内足额赔偿随永峰的损失，故人寿财险辩称不应承担全部赔偿责任的理由不予采信。是否应当重新鉴定车损问题，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人寿财险并未提出任何证据和理由来反驳该份车损鉴定，故对人寿财险提出重新鉴定车损的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿随永峰车损等共计2

当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，随永峰所有的豫G×××××号重型半挂牵引车在人寿财险投保有车损险，发生事故造成车辆受损时，人寿财险应当按照合同约定赔偿随永峰的损失。随永峰的损失有：车损（扣除残值）为222485元，车损评估费为7210元，施救费12000元，拆检费3500元，共计245195元。因随永峰投保限额为233400元，故人寿财险人寿财险赔偿233400元。本案随永峰系依据保险合同约定要求人寿财险赔偿，第三方车辆有无责任均不影响人寿财险在保险限额内足额赔偿随永峰的损失，故人寿财险辩称不应承担全部赔偿责任的理由不予采信。是否应当重新鉴定车损问题，据《最高人民法院关于民事诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终337号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼。负责人崔建齐，该公司总经理。委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）随永峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住卫辉市安都乡庄和村。委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人中……