民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1260号

本案的主要争议焦点为：一、被告唐明晓、林亚董的转账还款是用于偿还本金还是利息？二、未约定借款期限时，保证期间的从何起算？是否应免除保证人林亚董、张东敏的保证责任？关于焦点一，庭审中，原、被告双方均确认借款时有口头约定利息，原告黄权辉主张利息为月利率5分，被告唐明晓、林亚董称没有具体的利率，被告张东敏称没有利息，根据《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借款利息约定不明确，应推定借款为无息借款。原告黄权辉未能提交证据证明已对利息作明确的约定，应承担举证不能的不利法律后果。故原审法院认定被告唐明晓、林亚董偿还的145000元为借款本金，被告唐明晓尚拖欠原告黄权辉的借款本金为355000元。关于焦点二，根据《担保法》的有关规定，因本案《借据》没有约定保证方式，保证人林亚董、张东敏应按照连带责任保证承担保证责任；没有约定借款期限，也没有约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。由证据可知，2013年12月1日原告黄权辉确定还款宽限期，要求唐明晓分两期还款，第一期于2013年12月31日前归还不少于款

本案的主要争议焦点为：一、被告唐明晓、林亚董的转账还款是用于偿还本金还是利息？二、未约定借款期限时，保证期间的从何起算？是否应免除保证人林亚董、张东敏的保证责任？关于焦点一，庭审中，原、被告双方均确认借款时有口头约定利息，原告黄权辉主张利息为月利率5分，被告唐明晓、林亚董称没有具体的利率，被告张东敏称没有利息，根据《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借款利息约定不明确，应推定借款为无息借款。原告黄权辉未能提交证据证明已对利息作明确的约定，应承担举证不能的不利法律后果。故原审法院认定被告唐明晓、林亚董偿还的1450

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民终1260号上诉人（原审原告）黄权辉，男，汉族，1972年5月30日出生，住茂名市电白区。诉讼代理人林佳燕，广东海法律师事务所律师。诉讼代理人吴乐，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐明晓，女，汉族，1971年6月19日出生，住茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）林亚董，男，汉族，1969年11月3日出生，住茂名市茂南区。上述两……