民间借贷纠纷 （2016）吉06民终595号

本案为自然人间的借款合同纠纷，争议焦点在于王永琴是否实际向沙金玉交付借款。首先王永琴未提供其向沙金玉交付款项的直接证据，借款协议不是借据，无法证实约定已实际履行。其次王永琴所提供的间接证据中，其自认借款协议在2013年5月24日形成，与协议所载落款时间不同，而鉴定意见书认为该协议的书写形成时间在2015年。涉案的50万元均由案外人刘军从其名下帐户转出或以现金形式汇入沙金玉帐户，其中的20万元先是刘军分两笔在不同日期以现金存入其个人帐户内，后又转帐至沙金玉帐户中，该20万元是否为刘军从王永琴处取得无从得知。另30万元系刘军以现金形式汇给沙金玉，虽同日王永琴亦提前支取了其名下30万元存款，但货币为一般等价物，具有占有即视为所有的特性，该30万元存款经刘军转手后，即视为刘军所有，而非王永琴所有。王永琴与刘军之间虽有亲属关系，但并不等同于夫妻、监护人与被监护人等法律意义上的法定代理关系，刘军的交付款项行为并不当然代表王永琴，而仅代表其本人。也无证据表明沙金玉知晓来自于刘军的款项系王永琴所有，或刘军系代理王永琴从事出借款项行为，故并不具备隐名代理的适用条件。王永琴提供的录音资料中人员较多，交谈内

本案为自然人间的借款合同纠纷，争议焦点在于王永琴是否实际向沙金玉交付借款。首先王永琴未提供其向沙金玉交付款项的直接证据，借款协议不是借据，无法证实约定已实际履行。其次王永琴所提供的间接证据中，其自认借款协议在2013年5月24日形成，与协议所载落款时间不同，而鉴定意见书认为该协议的书写形成时间在2015年。涉案的50万元均由案外人刘军从其名下帐户转出或以现金形式汇入沙金玉帐户，其中的20万元先是刘军分两笔在不同日期以现金存入其个人帐户内，后又转帐至沙金玉帐户中，该20万元是否为刘军从王永琴处取得无从得知。另30万元系刘军以现金形式汇给沙金玉，虽同日王永琴亦提前支取了其名下30万元存款，但货币为

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终595号上诉人（原审原告）：王永琴，女，1958年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙金玉，男，1967年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉华，女，1969年9月9日生，汉族……