买卖合同纠纷 （2015）济商终字第504号

原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第821号民事判决二、发回济宁市任城区人民法院重审。审　判　长　　李延存审　判　员　　孙　红代理审判员　　林春艳二〇一五年九月十一日书　记　员　　李　力内部函济宁市任城区人民法院：关于江阴市海尔仕佳服饰有限公司与济宁银海商贸有限公司、金美英买卖合同纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，现提出以下问题，供重审时参考：本案当事人争议的焦点问题有以下两个，一是两被上诉人是否欠上诉人货款？二是原审程序是否合法。上诉人起诉主张金美英受被上诉人济宁银海商贸有限公司委托签订以上合同，但其未提交被上诉人济宁银海商贸有限公司委托的相关手续；上诉人又主张不能证明是济宁银海商贸有限公司与其发生业务关系，那么金美英应予支付货款，但是其又未申请法院鉴定对账单上由金美英书写“杨庆亮”的字迹进行鉴定，此时可向当事人释明是否对该字迹是否系金美英书写进行鉴定。关于第二个问题，本案是2012年3月立案，判决时间为2014年6月6日，时间长达两年，严重超审限；该案开始

原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第821号民事判决二、发回济宁市任城区人民法院重审。审　判　长　　李延存审　判　员　　孙　红代理审判员　　林春艳二〇一五年九月十一日书　记　员　　李　力内部函济宁市任城区人民法院：关于江阴市海尔仕佳服饰有限公司与济宁银海商贸有限公司、金美英买卖合同纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，现提出以下问题，供重审时参考：本案当事人争议的焦点问题有以下两个，一是两被上诉人是否欠上诉人货款？二是原审程序是否合法。上诉人起诉主张金美英受被上诉人济宁银

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第504号上诉人（原审原告）江阴市海尔仕佳服饰有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市长泾镇工业园A区开元路3号。法定代表人郭梁东，董事长。委托代理人张哲。被上诉人（原审被告）济宁银海商贸有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇刘街村西大路15号。法定代表人杨庆梅，执行董事。委托代理人（特别授权）王昆峰，山东济正律师事务所律师。被上诉人（原审被……