行纪合同纠纷 （2021）苏04民终1613号

刘洪明构成违约。理由如下：第一，粮食购销公司与刘洪明之间签订的包购包销合同，属于行纪合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。刘洪明未按照包购包销合同约定期限进行销售、未按照约定的期限向粮食购销公司支付粳稻销售款，刘洪明构成违约。第二，刘洪明辩称粮食购销公司未批准其出库申请，导致未及时销售，并提供2019年5月29日《指前库轮换出库计划申请》《请示报告》、请示报告微信聊天记录、刘洪明与第三方签订的提货合同、转账记录等证据予以证明。对此，一审法院认为，刘洪明提供的《指前库轮换出库计划申请》《请示报告》两份原件均由本人保管，且未提交证据证明其将两份申请已提交给粮食购销公司，粮食购销公司也明确否认收到该两份申请。刘洪明提交的其他证据均系间接证据，不足以证明其已申请粳稻出库。综上，刘洪明提交的证据不足以证明粮食购销公司阻碍其粳稻出库销售。关于第二个争议焦点，一审法院认为，刘洪明应当承担的违约责任范围包括销售粳稻差价损失、逾期付款违约责任。理由如下：第一，双方约定刘洪明包购的粳稻于2019年9月30日前包销完毕并支付销售款，但直至2020年3月15日尚未包销完毕

刘洪明构成违约。理由如下：第一，粮食购销公司与刘洪明之间签订的包购包销合同，属于行纪合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。刘洪明未按照包购包销合同约定期限进行销售、未按照约定的期限向粮食购销公司支付粳稻销售款，刘洪明构成违约。第二，刘洪明辩称粮食购销公司未批准其出库申请，导致未及时销售，并提供2019年5月29日《指前库轮换出库计划申请》《请示报告》、请示报告微信聊天记录、刘洪明与第三方签订的提货合同、转账记录等证据予以证明。对此，一审法院认为，刘洪明提供的《指前库轮换出库计划申请》《请示报告》两份原件均由本人保管，且未提交证据证明其将两份申请已提交给粮食

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1613号上诉人（原审被告）：刘洪明，男，1958年4月22日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骐玮，江苏常发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区粮食购销总公司，住所地常州市金坛区沿河东路203号。法定代表人：倪玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律……