金融借款合同纠纷 （2016）桂01民终2647号

案涉《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。先林公司未能依约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息的责任。农行南湖支行在二审中仅对一审判决不支持律师服务费提出上诉，故本院只针对该上诉请求进行审理。关于先林公司是否应当向农行南湖支行支付律师服务费的问题。从先林公司与农行南湖支行签订的《商业汇票银行承兑合同》来看，双方当事人并未对债权人为实现债权而产生的费用如何承担作出约定，因此，农行南湖支行请求先林公司支付律师服务费没有合同依据，本院不予支持。农行南湖支行与苏荣阶签订的《最高额保证合同》以及与业中房产公司签订的《最高额抵押合同》虽然约定保证、抵押担保的范围包括律师服务费等贷款人实现债权的一切费用，但该担保、抵押合同是为先林公司与农行南湖支行签订的《商业汇票银行承兑合同》提供的担保，是该承兑合同的从合同，作为该从合同的担保人苏荣阶和业中房产公司不应对农行南湖支行主张的律师服务费承担责任。农行南湖支行的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持

案涉《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。先林公司未能依约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息的责任。农行南湖支行在二审中仅对一审判决不支持律师服务费提出上诉，故本院只针对该上诉请求进行审理。关于先林公司是否应当向农行南湖支行支付律师服务费的问题。从先林公司与农行南湖支行签订的《商业汇票银行承兑合同》来看，双方当事人并未对债权人为实现债权而产生的费用如何承担作出约定，因此，农行南湖支行请求先林公司支付律师服务费没有合同依据，本院不予支持。农行南湖支行与苏荣阶签订的《最高额保证合同》

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2647号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路36号综合楼。主要负责人：黄绍仑，行长。委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西先林进出口有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、2……