承揽合同纠纷 （2021）新21民终93号

原被告之间先后签订了两份产品订购合同，双方当事人主要产生了以下争议焦点；一是双方结算应按照哪个合同履行即对断热桥铝合金门每平方米按照650元结算还是按照750元结算是双方争议的主要焦点；二是双方对原告方主张的变更签证单产生的费用和防火玻璃检验费、税费等应当由哪一方当事人承担产生不同争议；三是被告向原告已付款数额到底是多少还存在争议。一、关于应按照哪个合同约定的价格履行问题，法院认为，双方于2013年4月27日签订产品订购合同后，又于2013年5月22日签订了第二份产品订购合同，将所供应的断热桥铝合金门每平方米价款由650元变更为750元。其他内容未作变更。原告称变更原因系前合同因断热桥铝合金使用的玻璃为普通钢化玻璃，不符合消防要求，需更换成防火玻璃。在被告未提交充分证据证明双方实际履行的是前合同的情况下，应以后合同作为计算依据。同时根据鉴定机构现场测算，原告供应门面积为3501.46㎡，其中原告自愿把600.32㎡的外门按照650元／㎡计算，44.55㎡的卫生间门按照450元／㎡计算，故门价款由三部分构成即650元／㎡×600.32㎡＋450元／㎡×44.55㎡

原被告之间先后签订了两份产品订购合同，双方当事人主要产生了以下争议焦点；一是双方结算应按照哪个合同履行即对断热桥铝合金门每平方米按照650元结算还是按照750元结算是双方争议的主要焦点；二是双方对原告方主张的变更签证单产生的费用和防火玻璃检验费、税费等应当由哪一方当事人承担产生不同争议；三是被告向原告已付款数额到底是多少还存在争议。一、关于应按照哪个合同约定的价格履行问题，法院认为，双方于2013年4月27日签订产品订购合同后，又于2013年5月22日签订了第二份产品订购合同，将所供应的断热桥铝合金门每平方米价款由650元变更为750元。其他内容未作变更。原告称变更原因系前合同因断热桥铝合金使

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终93号 上诉人（原审被告）：新疆正顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编23区椿树路北侧火洲国际商贸城528号1号B段三楼。 法定代表人：季赛鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何明学，男，1967年5月11日生，汉族，四川阆中……