买卖合同纠纷 （2017）黑06民终355号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》（以下称新民诉法解释）第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。金山白灰厂的经营问题是本案争议的焦点。根据金山白灰厂的工商登记记载内容，可以看出金山白灰厂的经营者为张延江。第三人索铁夫称张延江受其委托从事白灰买卖，索铁夫为金山白灰厂的实际经营者，但其所举证据不足以证实其主张，一审法院以工商登记情况为准，认定张延江为金山白灰厂的经营者。平通公司答辩称，金山白灰厂已处于吊销状态，其作为诉讼主体资格不适格。一审法院认为，个体工商户既不属于法人企业也不属于其他组织，有字号的个体工商户与无字号的个体工商户，在诉讼当中列为主体时，只是对称谓上有所区别，但双方在承担民事责任时并无实质上的区别。经营者本身就是有字号的个体工商户的权利义务主体。虽然金山白灰厂处于吊销状态，依然不影响其作为诉讼主体。平通公司将应给付金山白灰厂的281,692元白灰款支付给第三人索铁夫，根据平通公司及第三人在庭审中提交的证据无法证实第三人索铁夫系金山白灰厂的实际经营者，故其向第三人索铁夫
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》（以下称新民诉法解释）第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。金山白灰厂的经营问题是本案争议的焦点。根据金山白灰厂的工商登记记载内容，可以看出金山白灰厂的经营者为张延江。第三人索铁夫称张延江受其委托从事白灰买卖，索铁夫为金山白灰厂的实际经营者，但其所举证据不足以证实其主张，一审法院以工商登记情况为准，认定张延江为金山白灰厂的经营者。平通公司答辩称，金山白灰厂已处于吊销状态，其作为诉讼主体资格不适格。一审法院认为，个体工商户既不属于法人企业也不属于其他组织
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终355号上诉人（原审被告）：大庆市平通公路工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区肇大路西。法定代表人：孙万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市萨尔图区金山白灰厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区标杆三村北八队。经营者：张延江，男，汉族。委托诉讼代理人：马丽，黑龙……