民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2679号

原告主张被告亲笔出具的2014年1月22日的91万元借据，是前期两笔160万元借款未偿本息累计计算换据而来，有事实依据，合情合理，应予认定。理由为：对被告前期两笔160万元借款，借据上均明确约定偿还时间为2012年11月30日前，而被告均未依约按期偿还原告借款，被告的先期违约事实存在确实无疑，被告违约不能按期偿还原告巨额借款，向原告支付利息损失合理合法；通过本院审核原告按年利率36%，根据被告逐笔偿还借款的本息情况而计算得出的被告应偿未偿本息数额，与借据金额91万元基本吻合，原告又持有被告亲笔书写的91万元借据，而且能对借据的来源和金额作出符合逻辑和合理的说明，原告的主张更符合自然人间民间借贷行为日常换据的交易习惯；在被告又向原告出具91万元借据的前提下，被告不能向本院充分举证其与原告间业已存在的两笔共计160万元前期债务已得以彻底清结；被告亲笔出具91万元借据后，其本人也确于2014年8月5日通过银行转账向原告支付14万元，被告辩称其向原告支付的14万元与本案借据无关，但被告并未提供任何证据证实其该项主张成立。综上分析，该院对原告换据的事实主张予以采纳。被告对其全部抗辩主张，除向该院

原告主张被告亲笔出具的2014年1月22日的91万元借据，是前期两笔160万元借款未偿本息累计计算换据而来，有事实依据，合情合理，应予认定。理由为：对被告前期两笔160万元借款，借据上均明确约定偿还时间为2012年11月30日前，而被告均未依约按期偿还原告借款，被告的先期违约事实存在确实无疑，被告违约不能按期偿还原告巨额借款，向原告支付利息损失合理合法；通过本院审核原告按年利率36%，根据被告逐笔偿还借款的本息情况而计算得出的被告应偿未偿本息数额，与借据金额91万元基本吻合，原告又持有被告亲笔书写的91万元借据，而且能对借据的来源和金额作出符合逻辑和合理的说明，原告的主张更符合自然人间民间借贷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2679号上诉人（原审被告）：胡玉林，男，1962年7月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全喜，男，1965年10月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。上诉人胡玉林因与被上诉人王全喜民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初11号民事判决，向本院提起……