遗赠扶养协议纠纷 晋市法民终字第662号
裁判要旨
上诉人持与王某甲签订的遗赠扶养协议书，主张王某某作为王某甲的唯一继承人，将协议书中原赠与上诉人的房屋占为已有，故应当支付上诉人扶养王某甲期间的扶养费。然遗赠扶养协议中的遗赠房屋已经在王某甲去世前拆除，不复存在，故上诉人的主张没有事实依据，不予支持。上诉人还请求被上诉人归还平柜、写字台等物品，因未提供被上诉人占有前述物品的证据，故对该请求亦不予支持。原判认定事实基本清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4300元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽珍审 判 员 毕 东代理审判员 韦 薇二〇一五年十月九日书 记 员 李 萍
摘要
上诉人持与王某甲签订的遗赠扶养协议书，主张王某某作为王某甲的唯一继承人，将协议书中原赠与上诉人的房屋占为已有，故应当支付上诉人扶养王某甲期间的扶养费。然遗赠扶养协议中的遗赠房屋已经在王某甲去世前拆除，不复存在，故上诉人的主张没有事实依据，不予支持。上诉人还请求被上诉人归还平柜、写字台等物品，因未提供被上诉人占有前述物品的证据，故对该请求亦不予支持。原判认定事实基本清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4300元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽珍审 判 员 毕 东代理审判员 韦 薇二〇一五年十
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第662号上诉人（原审原告）赵某某，女，1950年4月20日出生，汉族。委托代理人聂某某，男，1971年11月21日出生，汉族，系赵某某之子。委托代理人李亚芬，晋城市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）王某某，男，1967年12月23日出生，汉族。上诉人赵某某因遗赠扶养协议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城……