相邻关系纠纷 （2016）苏01民终9927号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，业小武将露天水沟改为涵沟并未侵犯业大保的利益，故对业大保要求业小武将涵沟还原为露天水沟诉讼请求，一审法院不予支持。业小武毁坏业大保个人财产，应当予以赔偿，业大保主张围墙毁坏面积为4.2平方米、路沿毁坏数量为6块，但未提交相关证据材料予以证实；业小武陈述其毁坏围墙面积为1平方米、路沿毁坏数量为3块，一审法院予以确认。因围墙及路沿系业大保新砌，红砖及路沿石仍可继续使用，故一审法院酌定围墙及路沿水泥砂浆费用单价分别为40元/平方米及15元/块。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、业小武赔偿业大保损失共计85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回业大保的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由业大保负担25元，由业小武负担15元。本院二审期间，对一审查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，业小武将露天水沟改为涵沟并未侵犯业大保的利益，故对业大保要求业小武将涵沟还原为露天水沟诉讼请求，一审法院不予支持。业小武毁坏业大保个人财产，应当予以赔偿，业大保主张围墙毁坏面积为4.2平方米、路沿毁坏数量为6块，但未提交相关证据材料予以证实；业小武陈述其毁坏围墙面积为1平方米、路沿毁坏数量为3块，一审法院予以确认。因围墙及路沿系业大保新砌，红砖及路沿石仍可继续使用，故一审法院酌定围墙及路沿水泥砂浆费用单价分别为40元/平方米及15元/块。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9927号上诉人（原审原告）：业大保，男，1968年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：业小武，女，1966年12月1日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人业大保因与上诉人业小武相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月29日立案后，依法……