金融借款合同纠纷 （2015）锦民终字第00830号

上诉人张香华与被上诉人义县农村信用合作联社的下属白庙子信用社之间所签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，为合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，因上诉人张香华违约，被上诉人按照合同约定提出终止合同，要求上诉人履行相应的还款义务，原审法院判决予以支持正确。关于上诉人主张只收到贷款80万元的问题，经查，原审卷宗所载的辽宁省农村信用社2014年5月30日的借款凭证，证明被上诉人已将100万元支付到上诉人张香华的账户内。二审庭审中提交的辽宁省农村信用社2014年5月30日的个人转账业务凭证，证明在此笔贷款发放的当日，经上诉人张香华本人同意，此笔款项已从上诉人名下的账户内转给案外人张晶超，此两份证据均有上诉人张香华的亲笔签名，可以证明转款100万元是上诉人张香华自己的行为。现有证据不足以证明上诉人张香华主张的仅收到80万元贷款的事实。故对其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张香华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王玉龙审　判　员　　李

上诉人张香华与被上诉人义县农村信用合作联社的下属白庙子信用社之间所签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，为合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，因上诉人张香华违约，被上诉人按照合同约定提出终止合同，要求上诉人履行相应的还款义务，原审法院判决予以支持正确。关于上诉人主张只收到贷款80万元的问题，经查，原审卷宗所载的辽宁省农村信用社2014年5月30日的借款凭证，证明被上诉人已将100万元支付到上诉人张香华的账户内。二审庭审中提交的辽宁省农村信用社2014年5月30日的个人转账业务凭证，证明在此笔贷款发放的当日，经上诉人张香华本人同意，此笔款项已从上诉人名下的账户

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00830号上诉人（原审被告）张香华，女，1965年7月9日出生，汉族，住义县。委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）义县农村信用合作联社。住所地：义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张成久，该联社法律事务部经理。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。原审第三人赵小东，男，1961年1月……