生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）汕尾中法民一终字第48号

本案系健康权纠纷，根据本案上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是上诉人黄国超、黄国权是否殴打黄志婵致其轻微伤，并应否承担连带赔偿责任的问题。上诉人黄国超、黄国权认为其没有殴打被上诉人黄志婵，黄志婵所受轻微伤不应由其二人承担赔偿责任。为证明其主张，上诉人提交汕尾市公安局2013年12月27日作出的《行政复议决定书》、广东省陆丰市人民法院2014年3月17日作出的《刑事附带民事判决书》两份证据予以证明。上述两份证据系在原审判决之后由国家机关依职权作出，系属新的证据；且被上诉人经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦不作答辩，视为放弃质证的权利，故该两份证据本院予以采纳。陆丰市公安局作出的陆公决字[2012]第00202号《公安行政处罚决定书》基于对黄国超、黄国权殴打黄志婵致其轻微伤的事实确认而对二人作出行政处罚。该《公安行政处罚决定书》于2013年12月27日被汕尾市公安局的《行政复议决定书》以主要事实不清，证据不足为由予以撤销。即本案黄志婵所述其遭受黄国超、黄国权殴打致伤的情形，除其本人陈述外，已无其他相关的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条

本案系健康权纠纷，根据本案上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是上诉人黄国超、黄国权是否殴打黄志婵致其轻微伤，并应否承担连带赔偿责任的问题。上诉人黄国超、黄国权认为其没有殴打被上诉人黄志婵，黄志婵所受轻微伤不应由其二人承担赔偿责任。为证明其主张，上诉人提交汕尾市公安局2013年12月27日作出的《行政复议决定书》、广东省陆丰市人民法院2014年3月17日作出的《刑事附带民事判决书》两份证据予以证明。上述两份证据系在原审判决之后由国家机关依职权作出，系属新的证据；且被上诉人经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦不作答辩，视为放弃质证的权利，故该两份证据本院予以采纳。陆丰市公安局作出的

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第48号上诉人（原审被告）黄国超，男，1986年5月14日出生，汉族，现住陆丰市。上诉人（原审被告）黄国权，男，1979年7月29日出身，汉族，现住陆丰市，系黄国超之胞兄。委托代理人彭正民，广东圳泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄志婵，女，1991年11月10日出生，汉族，现住陆丰市。上诉人黄国超、黄国权因健康权纠纷一案，……