买卖合同纠纷 （2014）白城民申字第42号

2006年4月28曰，申请人欠被申请人化肥款2.8万元属实，截止2010年4月10日申请人共计偿还欠款1万元，尚欠I.8万元事实清楚。被申请人2010年4月10日出具的收条，在收款人下方括号内标明“2006年还5千元”原审认定不是单独偿还的款额是正确的。认定5000元包含在10000元之中符合证据认定规则。原审判决陈秀石给付刘凤义欠款1.8万元并承担利息无不当之处。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回申请人陈秀石的再审申请。审判长　苏　昊审判员　石　山审判员　杨剑虹二〇一四年五月二十五日书记员　姚　磊 来源：

2006年4月28曰，申请人欠被申请人化肥款2.8万元属实，截止2010年4月10日申请人共计偿还欠款1万元，尚欠I.8万元事实清楚。被申请人2010年4月10日出具的收条，在收款人下方括号内标明“2006年还5千元”原审认定不是单独偿还的款额是正确的。认定5000元包含在10000元之中符合证据认定规则。原审判决陈秀石给付刘凤义欠款1.8万元并承担利息无不当之处。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回申请人陈秀石的再审申请。审判长　苏　昊审判员　石　山审判员　杨剑虹二〇一四年五月二十五日书记员

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民申字第42号申请再审人（原审被告、二审上诉人）陈秀石。委托代理人王建仁，洮北区海明法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘凤义。陈秀石与刘凤义买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出（2013）通法鸿民初字第26号民事判决。陈秀石上诉，本院于2013年12月18日作出（2013）白民一终字第65号民事判决，陈秀石向我院申请再……